Ecosistema del Marco

Hablar de terruño implica aceptar que el vino no es únicamente la traducción de un suelo y un clima, sino la manifestación de un sistema vivo en equilibrio. La vid no existe aislada, ni sus raíces dialogan solo con una matriz mineral. En torno a ella se articula un conjunto de relaciones biológicas, visibles e invisibles, que condicionan su desarrollo, su fisiología y, en última instancia, la expresión del vino. Flora, fauna y rizosfera no son elementos accesorios del paisaje agrícola, sino partes constitutivas del propio terruño.

Durante buena parte del siglo xx, la reflexión vitivinícola fue desplazando esta comprensión compleja del viñedo para centrar su atención en la bodega, en las técnicas de elaboración y en los procesos de crianza. El suelo pasó a entenderse como soporte físico y químico, y el viñedo como un espacio productivo que debía ser controlado y simplificado para asegurar rendimientos y regularidad. Esa mirada, hoy ampliamente asumida, contrasta con la forma en que históricamente se concibió el viñedo del Marco.

Antes de esa reducción conceptual, la viña formaba parte de un ecosistema agrícola coherente, en el que la vid convivía con una densa red de plantas espontáneas, animales domésticos y silvestres, microorganismos del suelo y prácticas agrícolas ajustadas al ritmo del clima y de la tierra. En ausencia de fertilizantes químicos, herbicidas o productos sistémicos, la estabilidad del sistema dependía necesariamente de ese equilibrio biológico. No se trataba de una opción ideológica ni de una sensibilidad ambiental anticipada, sino de una condición operativa para la supervivencia de la viña y para la continuidad del cultivo.

Este capítulo se adentra en ese entramado vivo que rodea y sostiene al viñedo del Marco, atendiendo a su flora, su fauna y, finalmente, a la rizosfera, ese espacio subterráneo donde la raíz, el suelo y los microorganismos establecen una relación íntima y decisiva. Lejos de abordar técnicas hoy compartidas por regiones vitícolas de todo el mundo, el foco se sitúa en cómo estos elementos se integraron históricamente en la viticultura local y cómo condicionaron, de forma directa, la expresión de nuestros vinos.

Las fuentes históricas describen con naturalidad una tierra albariza que, al ser trabajada, generaba una abundancia vegetal capaz de sostener ganado, fertilizar el suelo y alimentar un ciclo cerrado de aprovechamiento. Así lo recoge el Semanario de agricultura y artes dirigido a los párrocos en febrero de 1801:

“Quando la tierra albariza, que tanto se aprecia para el cultuvo de las viñas, está sin laborearse, cria en el invierno y primavera unos grandísimos brozales de matones muy ásperos que ningún ganado come sin mucha necesidad, pero luego que se la rompe y beneficia, produce naturalmente mucha yerba de punta y grande abundancia de bellísima zulla, en términos que el que tenga en una viña de esta clase una aranzada de manchon de tierra despoblada de cepas, con solo el pasto que le produce puede mantener y engordar desde fines de febrero hasta mediados de Junio tres ó cuatro caballos.”

La literatura agronómica y los testimonios del pasado permiten reconstruir una realidad cotidiana hoy en gran parte olvidada. Campos de trigos negros intercalados con viñas, el uso estacional del pastoreo, la presencia constante de insectos y aves, o prácticas como el pisado nocturno de la uva para evitar las avispas forman parte de un mismo sistema agrícola coherente, cuya lógica se vio alterada con la generalización de los insumos químicos a lo largo del siglo xx.

Por ello, este capítulo presta especial atención a aquellas especies vegetales y animales que, por su carácter común, corren el riesgo de desaparecer del relato histórico pese a haber sido fundamentales para el equilibrio del viñedo. Más que una enumeración naturalista, se propone una lectura funcional y cultural del ecosistema del Marco, entendiendo que en esos elementos aparentemente secundarios se conservan claves esenciales para comprender el comportamiento de la viña y la identidad de sus vinos.

Especies Herbáceas

Cuando James Busby visitó Jerez en 1831 y recorrió las viñas de Pedro Domecq, una de las primeras cosas que dejó por escrito fue su admiración por el estado del viñedo: cepas bien podadas, equilibradas y, sobre todo, suelos limpios de hierba. Aquella observación no era banal. No hablaba solo de orden o disciplina agrícola, sino del punto más avanzado del conocimiento vitícola de su tiempo. Mantener una viña sin competencia vegetal en albariza, a mano y con rendimientos exiguos, no era un gesto estético, sino una proeza técnica y humana. Visto desde hoy, resulta tentador juzgar aquel modelo como excesivamente intervencionista. Sin embargo, esa lectura ignora el contexto físico del Marco.

La albariza es un suelo extremo: pobre en materia orgánica, con contenidos habitualmente inferiores al 1 %, altamente calcáreo, con una dinámica hídrica muy particular y sometido a un régimen climático de lluvias concentradas en invierno y sequías prolongadas en verano. No es casual que uno de sus pagos más emblemáticos se llame Macharnudo, “cerro desnudo”. El propio topónimo es una advertencia. La dificultad para sostener vida vegetal espontánea forma parte de su naturaleza. En ese escenario, eliminar hierba era una medida estrictamente ligada a la supervivencia de la viña. Con rendimientos de una o dos carretadas por aranzada, sin maquinaria, con herramientas manuales y suelos duros, permitir que determinadas plantas se desarrollaran sin control podía comprometer seriamente la viña.

Algunas especies, como la altabaca, una vez lignificadas, se volvían prácticamente imposibles de remover. No podemos, por tanto, culpar al viticultor histórico por haber optado por un manejo severo del suelo. Conviene además matizar qué significaban realmente prácticas como la bina, la rebina o el alumbrado. No buscaban erradicar toda forma de vida vegetal, sino gestionarla. Se controlaba lo que podía crecer en los carriles, se permitía vegetación en invierno y se aprovechaba buena parte de esa biomasa como alimento para personas y animales que trabajaban la viña. El viñedo no era un monocultivo aislado, sino el centro de un sistema productivo más amplio, donde la hierba, los restos de poda, los hollejos y el estiércol cerraban ciclos de materia y energía.

Hoy, con más conocimiento y otras herramientas, entendemos mejor el papel que desempeñan muchas de esas plantas espontáneas, siempre que no se lleven al límite del estrés hídrico. Antes de agotar el agua disponible, la flora cumple funciones esenciales. Algunas especies descompactan suelos duros mediante raíces profundas y pivotantes. Otras atraen polinizadores y sostienen poblaciones de insectos depredadores que reducen la presión de plagas. Muchas contribuyen a estructurar el suelo, a mejorar la infiltración del agua y a mantener bioporos activos incluso cuando la planta ya se ha agostado. Sabemos también que estos beneficios son especialmente valiosos en años secos, donde cada mejora en la estructura del suelo y en su oxigenación puede marcar la diferencia entre una cepa que sobrevive y otra que entra en decaimiento.

Pero ese conocimiento no invalida la lógica histórica, sino que la completa. La gestión de la flora en albariza nunca ha sido una cuestión moral, sino técnica y contextual. La clave, ayer como hoy, está en el equilibrio. En entender que la albariza no admite dogmas importados sin traducción. Que permitir vida vegetal sin atender al calendario, al consumo hídrico y a la naturaleza del suelo puede ser tan dañino como eliminarla de forma indiscriminada. La historia del Marco nos recuerda que el viñedo siempre ha sido un lugar de negociación constante entre suelo, clima y trabajo humano. Y que escuchar lo que el terreno nos dice, incluso cuando habla de dificultad y desnudez, sigue siendo el primer paso para comprenderlo.

Iconografía de usos y funciones tradicionales

Especies arbustivas y árboles

Cuando los viajeros románticos del siglo xix llegaban a Jerez, una de las observaciones que se repite en sus crónicas es el asombro ante la escasez de árboles en los viñedos. Acostumbrados a los paisajes agrícolas centroeuropeos, donde la viña convivía con setos, bosquetes y alineaciones arbóreas, el Marco les parecía un territorio desnudo, casi desértico. Aquella impresión no era nueva ni casual. Desde mucho antes, en el sur de España, los árboles habían sido concebidos mayoritariamente como competencia directa de los cultivos y, por tanto, eliminados de buena parte de los campos agrícolas.

El razonamiento era similar al aplicado a la hierba. En un medio seco, con suelos pobres y lluvias concentradas, todo organismo vegetal que no produjera alimento directo era visto como un competidor por el agua y los nutrientes. La erradicación de árboles respondía a una lógica productiva y de supervivencia, no a una pulsión destructiva. Aun así, los árboles nunca desaparecieron por completo del paisaje vitícola. Se conservaron allí donde cumplían funciones claras y necesarias: alrededor de las casas de viña, protegiendo del poniente y del sol; ofreciendo sombra, refugio y alimento a las familias; y aportando recursos en función de su estacionalidad. El árbol no era un elemento del viñedo, sino del hogar agrícola.

Para entender qué se perdió y qué se transformó, conviene volver a una lectura clásica del territorio, muy en la línea de Columela, basada en la naturaleza del suelo. Los pagos jerezanos se asientan mayoritariamente sobre albarizas, margas ricas en diatomeas con proporciones variables de arenas y areniscas. Junto a ellas aparecen reductos de barros, con mayor contenido arcilloso, zonas arenosas a medida que nos acercamos al litoral y, en las cotas más bajas, marismas salobres sujetas a inundaciones estacionales. Cada uno de estos suelos albergó históricamente una vegetación arbórea y arbustiva distinta, hoy solo reconstruible de forma aproximada a través de estudios palinológicos y de la observación de los pocos enclaves conservados.

En las albarizas dominaba la encina, acompañada ocasionalmente por pino carrasco y cabrahigos aislados. A su alrededor prosperaba un monte bajo diverso, con lentiscos, coscojas, retamas, palmitos y, probablemente, aladiernos, labiérnagos y escambrones. No es casual que uno de los grandes pagos se llame Carrascal: el nombre conserva la memoria vegetal de un paisaje anterior al viñedo intensivo. En los suelos más arcillosos, donde la encina sufre los continuos cambios de volumen del terreno entre estaciones húmedas y secas, el acebuche encontraba su espacio natural, mejor adaptado a esas condiciones extremas.

Las zonas más húmedas, asociadas a arroyos y torrenteras, estaban ocupadas por quejigos, chopos y adelfas, con la posible presencia de sauzgatillo. En las marismas, solo especies altamente tolerantes a la salinidad, como los tarajes y los armajos, podían sobrevivir. Y en las arenas cercanas al mar dominaban los pinos piñoneros y, en menor medida, los pinos marítimos, con un sotobosque de sabinas adaptadas al viento y a la salinidad. Durante mucho tiempo se creyó que algunas de estas especies habían sido introducidas por los romanos, pero hoy sabemos que ya formaban parte del paisaje desde al menos la Edad del Bronce.

Este mosaico arbóreo no desapareció por desconocimiento, sino por incompatibilidad con un modelo agrícola basado en la máxima explotación de recursos en un entorno límite. El árbol, permanente y demandante de agua, encajaba mal en suelos cuya función principal era almacenar la lluvia del invierno para sostener la vid durante el verano. De nuevo, no se trató de una decisión estética ni ideológica, sino de una adaptación radical al medio.

Hoy, con otra sensibilidad y otro conocimiento, la ausencia de árboles en el viñedo jerezano resulta llamativa, incluso alarmante. Pero para comprenderla y replantearla con criterio es necesario asumir que el paisaje actual no es fruto de un error, sino de una lógica histórica coherente con la dureza del territorio. Solo desde esa comprensión puede abrirse una reflexión honesta sobre qué árboles, dónde y con qué función pueden volver a integrarse en el viñedo sin traicionar el equilibrio hídrico y productivo que la albariza impone desde hace siglos.

Aves. El viñedo abierto al territorio

Cuando Manuel María González Gordon leyó en Londres, en 1911, que el Coto de Doñana salía a la venta, comprendió de inmediato que no se trataba solo de una finca más. Desde la distancia, y sin haberla pisado aún, intuyó el valor de aquel territorio como un sistema vivo singular, ligado a la historia natural y agrícola del sur peninsular. Su insistencia en adquirirlo, hasta el punto de abandonar su trabajo en Chile para encargarse personalmente de su gestión, no respondió a una idea moderna de conservación, sino a una lectura profunda del territorio y de sus equilibrios. Doñana no era para él un paisaje aislado, sino una pieza mayor de un sistema que incluía la campiña, los cultivos y, entre ellos, el viñedo.

Esa continuidad territorial explica en buena medida la riqueza avifaunística del Marco de Jerez. Situado entre grandes espacios naturales, humedales, marismas y zonas abiertas de cultivo, el viñedo nunca fue un enclave cerrado, sino un territorio de tránsito, descanso y alimentación para numerosas especies de aves, tanto residentes como migratorias. Las grandes rutas que conectan Europa y África encuentran en el entorno de Jerez un mosaico agrícola especialmente favorable, donde la desnudez del suelo, los carriles, los ribazos y los márgenes ofrecen recursos complementarios a los de los espacios naturales estrictos.

En el viñedo tradicional del Marco, las aves no eran una presencia anecdótica, sino parte integrante del sistema. La estructura abierta del cultivo, con suelos desnudos gran parte del año y vegetación baja estacional, favorecía especies adaptadas a ambientes secos y luminosos. Entre ellas destaca el alzacola rojizo, conocido localmente como caberrubia, una de las aves más identitarias de la zona. Insectívoro y ligado a suelos descubiertos, su presencia es un buen indicador de equilibrio en viñedos donde el manejo no rompe del todo la continuidad ecológica. No es un ave propia de cubiertas permanentes ni de paisajes cerrados, lo que explica tanto su afinidad con el viñedo jerezano como su rareza en otros territorios.

Junto a él, distintas currucas, especialmente la curruca tomillera, encuentran en los viñedos y sus márgenes un hábitat adecuado. Se alimentan de insectos y pequeños invertebrados asociados a la vegetación espontánea y a los restos orgánicos del suelo, contribuyendo a regular poblaciones que, en ausencia de depredadores naturales, podrían desestabilizar el sistema. Estas especies, discretas y poco visibles, forman parte de ese equilibrio silencioso que raramente se contabiliza, pero que resulta fundamental para la estabilidad del viñedo.

Otras aves desempeñan un papel distinto, pero igualmente relevante. El alcaudón común, depredador oportunista, utiliza arbustos y postes como puntos de observación desde los que caza insectos, pequeños mamíferos y, ocasionalmente, otras aves. Su presencia está ligada a la existencia de matorral bajo, lindes y elementos verticales en el paisaje agrícola. El mochuelo europeo, ave nocturna y territorial, se alimenta de roedores e invertebrados, contribuyendo al control de poblaciones que pueden afectar tanto a la viña como a los almacenes y construcciones rurales.

A estas especies se suman aves más comunes, como perdices y jilgueros, habituales en la campiña y estrechamente ligadas a los ciclos agrícolas. Su dieta variada, basada en semillas, insectos y larvas, las integra de forma natural en el sistema productivo, sin necesidad de intervención humana directa. La collalba rubia, asociada a espacios abiertos y suelos desnudos, es otra de las aves características de los viñedos del Marco, donde encuentra alimento y visibilidad para su particular estrategia de caza.

La importancia de estas aves no radica únicamente en su función como controladoras de insectos o pequeños vertebrados, sino en su papel como indicadores del estado del viñedo. Su presencia o ausencia refleja de manera precisa el grado de apertura del paisaje, la disponibilidad de alimento y la continuidad entre el viñedo y su entorno. En este sentido, el viñedo jerezano ha actuado históricamente como una extensión funcional de los grandes espacios naturales próximos, y no como una frontera artificial entre naturaleza y cultivo.

Entender la fauna aviar del Marco exige, por tanto, asumir que la viña nunca fue un monocultivo aislado. Formó parte de un territorio mayor, recorrido por flujos estacionales de aves que encontraban en ella recursos complementarios a los de marismas, montes y campiñas. Esa relación, hoy a menudo fragmentada, fue durante siglos uno de los pilares silenciosos del equilibrio del viñedo. Reconocerla no implica idealizar el pasado ni imponer modelos ajenos, sino comprender que la vida aérea del Marco ha sido siempre un reflejo fiel de su paisaje agrícola y de las decisiones, duras y precisas, que lo hicieron posible.

Aves del viñedo

Pulsa una fotografía para abrir su ficha.

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Ver ficha ↗

Reptiles

El camaleón común es uno de los reptiles más inesperados del viñedo jerezano. En un viñedo que la tradición describió durante siglos como territorio desnudo, cuesta imaginar un animal arborícola, lento y minucioso, capaz de desaparecer a plena vista. Y, sin embargo, aparece. No como habitante del centro de la viña, sino como señal del borde: de los ribazos, los retamares, los pinares cercanos, las casas de campo, los huertos y los caminos. Su presencia recuerda que el Marco nunca fue una parcela aislada, sino un mosaico agrícola, y que buena parte de la vida depende precisamente de esas transiciones. En Andalucía se conservan, además, las únicas poblaciones españolas de esta especie, hoy bajo régimen de protección.

Más allá de este caso singular, los reptiles más habituales del viñedo del Marco son lagartos, lagartijas y salamanquesas. Se trata de especies bien adaptadas a ambientes abiertos y secos, que ocupan distintos espacios del viñedo y de su entorno inmediato. Lagartos y lagartijas se mueven entre el suelo desnudo, los taludes y los márgenes con vegetación baja, donde encuentran refugio y alimento. Su dieta, basada principalmente en insectos y otros invertebrados, los integra de forma discreta en el equilibrio cotidiano del sistema.

Las salamanquesas mantienen una relación estrecha con la arquitectura rural asociada al viñedo. Casas de viña, muros y construcciones agrícolas constituyen su hábitat preferente. Activas al anochecer, se alimentan de insectos atraídos por la luz y el calor acumulado en las paredes, enlazando el espacio construido con el entorno agrícola.

De forma más ocasional aparecen pequeñas serpientes, asociadas a ribazos, cunetas y zonas pedregosas con algo de cobertura vegetal. Poco visibles y generalmente inofensivas, forman parte de la cadena trófica del viñedo y evidencian la existencia de refugios suficientes para sostener una fauna diversa.

Insectos y pequeños artrópodos

No toda la entomofauna del viñedo fue percibida históricamente como aliada. Insectos como avispas y moscas han acompañado siempre la vendimia, atraídos por el mosto y los azúcares de la uva madura, dificultando el trabajo del viticultor. Las fuentes históricas recogen prácticas hoy difíciles de imaginar, como el pisado nocturno de la uva, adoptado no solo por razones térmicas, sino para evitar la presencia masiva de avispas en un contexto en el que no existían tratamientos médicos eficaces frente a sus picaduras. La relación con estos insectos no fue, por tanto, ideológica ni ecológica, sino corporal y práctica, marcada por el riesgo, la incomodidad y la necesidad de adaptar el trabajo al entorno vivo del viñedo.

La diversidad de insectos y pequeños artrópodos presentes en el viñedo del Marco es, por definición, imposible de describir de forma exhaustiva. Su número, variabilidad estacional y dependencia del clima, del suelo y del manejo hacen inviable cualquier intento de inventario completo sin caer en una enumeración estéril. En este contexto, resulta más útil atender a aquellos grupos cuya función ha sido y sigue siendo relevante para el funcionamiento de la viña.

Una parte de esta fauna aparece ligada a la floración de la vegetación espontánea y de las cubiertas vegetales mantenidas hasta primavera. Polinizadores y otros insectos asociados a flores y semillas surgen de forma estacional, reflejando la diversidad vegetal y el momento del ciclo agrícola, más que una relación directa con la vid.

Desde el punto de vista agronómico, adquiere especial relevancia la fauna auxiliar depredadora, integrada por mariquitas, crisópidos, arañas e himenópteros parasitoides, que regulan de manera natural las poblaciones de insectos fitófagos. Su acción es continua y silenciosa, y solo se hace visible cuando el equilibrio se rompe.

Junto a ellos, insectos fitófagos y otros invertebrados forman parte inevitable del funcionamiento normal del viñedo. Su presencia no constituye un problema en sí misma, salvo cuando desaparecen los mecanismos biológicos que limitan su proliferación.

Finalmente, un amplio conjunto de artrópodos del suelo, como cochinillas, colémbolos y coleópteros edáficos, participa en la fragmentación de la materia orgánica y en la activación biológica del suelo. A través de esta fauna mínima y persistente, la vida visible del viñedo se enlaza con los procesos que tienen lugar en el entorno inmediato de la raíz, donde el suelo deja de ser soporte y pasa a comportarse como un sistema vivo.

Mamíferos: animales del viñedo y del trabajo

Al hablar de los mamíferos vinculados al viñedo del Marco conviene hacer una precisión previa. No todos ellos pertenecen a la fauna silvestre en sentido estricto. Sin embargo, excluir a los animales domésticos y de trabajo supondría ofrecer una visión incompleta del ecosistema histórico del viñedo, que durante siglos funcionó como un sistema agrícola habitado, productivo y profundamente integrado en la vida cotidiana. En este contexto, algunos mamíferos no solo compartieron espacio con la vid, sino que formaron parte activa de su manejo y de su equilibrio.

Entre ellos, las ovejas desempeñaron un papel relevante como herbívoros extensivos. Su presencia en el viñedo permitía controlar de forma estacional la vegetación espontánea y aprovechar una biomasa que, de otro modo, se perdería. El pastoreo no respondía a una sensibilidad ecológica moderna, sino a una lógica práctica: reducir trabajo manual, cerrar ciclos de materia y obtener un recurso alimentario adicional. Su integración exigía conocimiento del calendario, del estado del suelo y de la estructura del viñedo, ya que un manejo inadecuado podía provocar compactaciones o daños en la cepa. Cuando se ajustaba al ritmo del terreno, el rebaño formaba parte del funcionamiento ordinario del sistema.

Junto a estos animales manejados, especies silvestres como el conejo y la liebre han sido una presencia constante en la campiña jerezana. Su relación con la viña ha sido siempre ambivalente. Forman parte del paisaje y de la cadena trófica, pero pueden causar daños significativos en brotación y en plantaciones jóvenes si sus poblaciones aumentan en exceso. La disponibilidad de alimento alternativo y la existencia de espacios no cultivados condicionan en gran medida su impacto, recordando que la viña nunca funcionó de manera aislada, sino en relación con su entorno.

La presencia de depredadores naturales, como el zorro o el meloncillo, contribuyó históricamente a mantener estas poblaciones dentro de ciertos límites. Su acción, discreta y raramente visible, forma parte de esos equilibrios silenciosos que acompañaron al viñedo del Marco sin necesidad de intervención directa. No eran animales “del viñedo”, pero sí del territorio que lo hacía posible.

A este conjunto se suman los animales ligados al ámbito doméstico y a las casas de viña. Perros y gatos cumplieron funciones esenciales de vigilancia y control de roedores, especialmente en un contexto en el que la viña, la bodega y la vivienda formaban una misma unidad productiva. El ratonero bodeguero andaluz, autóctono del Marco, es un ejemplo claro de esta adaptación local: un animal criado para responder a una necesidad concreta del sistema vitivinícola.

Finalmente, los animales de carga, especialmente mulas, asnos y caballos, fueron durante siglos parte inseparable del trabajo en el viñedo. Aunque el laboreo se realizaba mayoritariamente a mano, las tareas de porteo en vendimia y el transporte de uva y botas dependían de recuas contratadas de forma puntual. Incluso estas actividades dejaron huella en la cultura del territorio, con precios diferenciados por pagos y recorridos, y con viñas preparadas para albergar cuadras y aprovechar el estiércol generado. Más allá de su función práctica, estos animales contribuyeron a configurar una relación física y cultural con el viñedo que hoy resulta difícil de imaginar.

Durante siglos, el suelo ha sido uno de los principales criterios para clasificar y comprender los vinos del Marco. Sin embargo, a partir de la segunda mitad del siglo xx, la reflexión vitivinícola desplazó progresivamente su mirada hacia la bodega. La técnica, la fermentación y la crianza pasaron a ocupar el centro del discurso, mientras el viñedo quedó reducido a un soporte productivo, descrito casi exclusivamente desde parámetros físicos y químicos.

Ese cambio de foco empobreció la lectura del territorio. El suelo siguió analizándose, pero cada vez más como materia inerte: textura, estructura, composición mineral. Fue un avance necesario, pero incompleto. En los últimos años ha comenzado a abrirse una nueva frontera de conocimiento que nos obliga a descender aún más, por debajo de lo visible, hacia el espacio donde la vid y el suelo interactúan de forma directa y continua: la rizosfera.

No se trata de una invención reciente. La rizosfera ha sido objeto de estudio en numerosos cultivos desde hace décadas. Lo novedoso es que, solo ahora, empezamos a comprender su verdadero alcance en la viticultura, y especialmente en un territorio tan singular como el de la albariza. Hoy sabemos que las raíces no son elementos pasivos que absorben nutrientes de forma indiscriminada. A través de sus exudados, la planta selecciona, estimula o inhibe comunidades microbianas concretas, configurando a su alrededor un ecosistema propio.

Estudios recientes, como los realizados por la Universidad de La Rioja sobre la microbiota asociada a distintos portainjertos de vid, muestran con claridad que cada patrón induce una comunidad microbiana distinta. Bacterias, hongos y otros microorganismos varían de forma significativa en función del material vegetal empleado, de la edad del viñedo y del tipo de suelo. Esta constatación abre una pregunta incómoda y fascinante a la vez: cuántos de estos microorganismos están influyendo de manera decisiva en el metabolismo de la planta y, en última instancia, en el sabor de los vinos.

Si aceptamos que la crianza biológica y las levaduras de flor han construido históricamente una parte esencial del carácter de los vinos de Jerez resulta difícil no conceder a la rizosfera un papel al menos igual de complejo. Bajo nuestros pies se desarrolla un equilibrio dinámico en el que intervienen miles de organismos, intercambiando señales químicas, transformando nutrientes y modulando la respuesta de la vid frente al estrés, la sequía o las enfermedades.

En este contexto, la albariza adquiere una dimensión aún más profunda. No solo como suelo físico, sino como medio selectivo. Su estructura, su porosidad, su capacidad de retención hídrica y su composición mineral actúan como un filtro que condiciona qué microorganismos pueden prosperar y cuáles no. Si a ello sumamos la elección del portainjerto, el número de combinaciones posibles se multiplica. Cada viñedo construye así una rizosfera propia, invisible, pero determinante.

Esta reflexión conduce inevitablemente a mirar hacia atrás. Antes de la filoxera, las vides crecían directamente sobre albariza, sin la mediación de patrones americanos, estableciendo una relación íntima y prolongada con el suelo. Qué tipo de comunidades microbianas habitaban entonces esos perfiles. Qué equilibrios se formaban entre la planta y su entorno subterráneo. Y, sobre todo, hasta qué punto esa relación influyó en la profundidad de aquellos vinos históricos que hoy seguimos admirando. Cuando probamos una Viña AB de 1865 o un oloroso viejísimo de La Riva de alrededor de 1870, resulta inevitable preguntarse si esa hondura procede únicamente de rendimientos más bajos y largas crianzas, o si una parte de su carácter se forjó mucho antes, en una rizosfera que ya no existe. Son cuestiones para las que no tenemos respuesta, pero que ayudan a entender que el territorio se construye también bajo tierra, en procesos lentos y silenciosos que preceden al vino durante décadas.

El estudio de la rizosfera en nuestras viñas es todavía incipiente. En el Marco de Jerez apenas existen antecedentes, y buena parte del conocimiento que manejamos procede de observaciones propias y de trabajos desarrollados en colaboración con el grupo Suelos Vivos de la Universidad de Cádiz, con Raúl Ochoa como referencia. Lo que sí podemos afirmar con claridad es que el manejo del suelo tiene un impacto directo sobre esta vida subterránea.

La reducción del laboreo, la presencia de cubierta vegetal y la incorporación controlada de materia orgánica favorecen una mayor actividad biológica en el suelo. Los microorganismos procesan esa materia, aumentan su población y facilitan la disponibilidad de nutrientes para la planta. Ahora bien, aún no sabemos con precisión cómo estos cambios se traducen en el sabor final del vino. Lo que sí observamos de forma recurrente es que un aumento de la materia orgánica tiende a reducir la tensión en el centro de boca, modificando la sensación de estructura y equilibrio. Este efecto, lejos de ser necesariamente positivo o negativo, depende del tipo de vino, del suelo y del objetivo buscado. Por eso, no es posible construir grandes narrativas universales ni trasladar recetas ajenas sin matiz. Cada viñedo, cada campaña y cada vino requieren una lectura propia.

Descender a la rizosfera es aceptar que el viñedo no termina en la superficie del suelo. Es reconocer que buena parte de la identidad de nuestros vinos se construye en un espacio que no vemos, pero que sostiene todo lo demás. En un territorio como Jerez, donde el suelo ha sido siempre el eje del discurso vitivinícola, esta mirada no supone una ruptura, sino una profundización. Una forma de volver al origen, aún más abajo.

Dinámica de la rizosfera en un viñedo

La rizosfera es el espacio inmediato que rodea a las raíces de la vid. En él se concentra una intensa actividad biológica que condiciona el metabolismo de la planta y su relación con el suelo.

Exudación radicular. Las raíces liberan de forma continua compuestos orgánicos y minerales: azúcares, aminoácidos, ácidos orgánicos, enzimas y otros metabolitos. Estos exudados no son residuos, sino señales activas que alimentan y seleccionan a los microorganismos del entorno inmediato de la raíz.

Interacción raíz–microorganismos. Bacterias, hongos y otros organismos del suelo responden a estos exudados colonizando la rizosfera. Algunas especies favorecen la absorción de nutrientes, mejoran la tolerancia al estrés hídrico o limitan el desarrollo de patógenos. Otras compiten con la planta o generan desequilibrios si el sistema se simplifica en exceso.

Transformación de nutrientes. La microbiología del suelo descompone la materia orgánica y transforma los nutrientes en formas accesibles para la vid. Micorrizas y bacterias especializadas facilitan el acceso a elementos que, sin esta mediación biológica, permanecerían bloqueados en el suelo.

Estructura y porosidad del suelo. Las raíces crean canales que facilitan la circulación del aire y del agua. A su vez, muchos microorganismos producen sustancias que aglutinan las partículas del suelo, contribuyendo a una estructura más estable, especialmente relevante en suelos de albariza.

Protección frente a patógenos. Algunas comunidades microbianas limitan el desarrollo de enfermedades del suelo mediante competencia, producción de compuestos inhibidores o activación de mecanismos defensivos de la planta. Este equilibrio reduce la dependencia de intervenciones externas.

La rizosfera no es un sistema fijo, sino un entorno dinámico que responde al tipo de suelo, al portainjerto, al manejo del viñedo y a las condiciones climáticas de cada campaña.